|
|
| Чайлдфри — социальное течение, прослойка людей, которые движимы идеей не иметь детей никогда и ни с кем.
Казалось бы, что тут особенного: мужчины и женщины, которые не хотели иметь детей, были всегда. Среди них, количество тех, кто осознанно не хотел этого, колеблется от нуля до значимого количества, в зависимости от общественной морали и политики государства.
Большинство же, смею предположить, не хотят детей в силу того или иного отклонения в механизме деторождения. Ну, мало ли, что там может быть: Основной инстинкт — сложная система организма и психики человека, а, следовательно, сбои у отдельных людей в ней неизбежны.
Ныне, мы имеем глобальное, транснациональное явление во всём мире: движение значимого количества людей – чайлдфри. Значимое, потому, что в это движение – чайлдфри, уже вовлечено сотни тысяч, а может миллионы, мужчин и женщин.
Но, дело даже не в этом: чайлдфри обрело ярко выраженную идеологию и, поэтому, приобрело характер оголтелой агрессивности к инакомыслящим.
Кстати, обращаю ваше внимание: ВСЯКАЯ идеология, как только она становится оной, становится нетерпимо агрессивной к инакомыслящим и инакоживущим людям.
Достаточно, навскидку, вспомнить такие факты из истории, как инквизиция, крушение церквей – каждая религия, как и атеизм – агрессивны к своим оппонентам.
Вспомните ку-клукс-клан или интернационал, большевизм, коммунизм, капитализм, как идеологии, а не только экономические системы.
Или, ближе к теме: посмотрите на движение гомосексуалистов. Пока они таились, преследуемые законом и общественной моралью, их и видно не было. А сейчас, они устраивают массовые демонстрации. А демонстрация – это показ открытой агрессивности ко всем прочим — «кто не с нами».
Так, что же такое чайлдфри?
С одной стороны, чайлдфри, это, безусловно, идеология. И идея не рожать и не иметь детей, естественно, как всякая идея, которая лежит в основе будь какой идеологии, прекрасно «упакована».
Она преподносится таким образом: рожать – это удел второсортной «биомассы». «Истинный» человек, – который «понимает жизнь» и живёт «достойно», «не плодит нищету», а живёт ради себя, ради своего предназначения. А предназначение это – жить в удовольствие себе любимому.
Своё оформленное звучание, это идеология получила в 30-40-х годах прошлого века. И основателем её была некая Маргарет Зангер. Достоверно известно, что она входила в состав группы людей, разрабатывающих фашистскую идеологию, то есть, причастна к развязыванию Второй мировой войны.
А так же проповедовала в обществе идеи «свободной любви», «феминизма» и прочее. Интереснейшая личность, надо сказать: есть все основания полагать, что она или была членом «Мирового правительства» или его исполнительным директором и консультантом, как минимум.
Несомненно, что чайлдфри – это одно из тактических направлений глобальной идеологии и политики «Золотого миллиарда».
С другой стороны, чайлдфри – это показатель деградации общества и антинародной сущности государства.
Ибо, только в обществе, которое находится на стадии духовного разложения, отдельные слабоумные его члены могут иметь возможность, и открыто группироваться, и открыто проповедовать такие антиобщественные идеи, как у чайлдфри.
И, ибо, только антиобщественное, антинародное государство, которое имеет свои, а не социальные интересы, может НЕ преследовать законодательно подобные антигуманные идеи и образование групп их носителей.
Общество, которое мирится с тем, что его основную, лучшую часть называют «рожалками», «свиноматками», а детей – «огрызками» и «опарышами». Разве это не деградирующее общество?
Государство, которое скрытно и открыто, борется с естественным правом людей иметь своё потомство, разве это не разлагающееся и не противоестественное государство? Ибо оно перестало выполнять свою основную функцию – служить интересам социума.
И в третьих. Вот, скажите мне, пожалуйста: Можно ли считать психически нормальным человека, который оскорбляет матерей, отцов и детей?
И, более того, он проявляет ненависть к ним, например, бросая окурки, банки, бутылки от пива, и прочее, в детские коляски с детьми? А потом, ещё, сообщает о своих «подвигах» в интернете?
А можно ли считать психически нормальным человека, который посвящает всю свою жизнь себе – «единственному и неповторимому», не имея ни малейших естественных позывов выполнить свою основную миссию на Земле – оставить после себя что-то, кроме, извините, кучи говна?
Скажете: Это такая мораль или отсутствие оной, — психика здесь не причём? Но, извините, разве такие моральные принципы, как любовь и уважение, почитание матерей, женщин, отцов и детей, не имеют в своей основе естественные рефлексы здоровой психики?
Разве психически и физически здоровый человек, — с нормально проявляемыми своими, даже, животными инстинктами, присоединится к чайлдфри? Как назвать, кроме как вырожденец, человека, который, ни в какую, не хочет иметь своего потомства?
Но, дело, даже не в этом – психически больных людей в обществе всегда хватает. Дело в том, что только в ненормальном обществе и государстве, психические ненормальные люди могут позволять себе указывать здоровым, как им жить.
А как вы, дамы и господа, смотрите на чайлдфри?
В этой теме Вы можете задать вопрос о материале Чайлдфри – идеология, деградация, психическое отклонение?.
|
| [Сообщение # 1]
|
| |
Пятница 01.11.2024, 23:41:36 
