|
|
| Недавно появилась новость о Лаборатории зрительной эргономики, которая провела исследования и выяснила, какой шрифт является наиболее удобным для глаз. Вообще, у меня есть большие сомнения, что исследуемых шрифтов было больше 10 штук, поэтому выражение "наиболее удобный" здесь не уместно, и новость должна была бы звучать так - "наиболее удобный из шрифтов, входящих в виндоуз по дефолту". Так вот, как оказалось, дословно, что "самым безопасным для зрения человека компьютерным шрифтом является Verdana размером 10-12 кегль." Слово "кегль" журналисты просклонять побоялись, и в чем их экранный кегль измеряется - пикселями или пунктами, или какими-то специальными их журналистскими штуками, я тоже не знаю. Тем не менее, визуально прикинув, можно понять, что наиболее читабельна вердана в 12-13 пикселей.
Хорошо, я вполне согласен, что этот шрифт наиболее удобен. Основное отличие от Ариала и Тахомы - это тяготение к равной высоте и ширине, и большой межбуквенный интервал. Для сравнения, наиболее читабельные и не напрягающие версии Тахомы и Ариала:
Здесь проиходит увеличение размера шрифта для повышения читаемости. С другой стороны, у нас есть еще шрифты с засечками. Засечки - это наследие шрифтов из книг 16-17 веков, и поэтому проверены временем. "В самых ранних экспериментах по удобочитаемости, проведенных Тинкером, принимали участие 900 читателей, которые сравнили шрифты с засечками и шрифты без засечек и старые английские шрифты. Результаты недвусмысленно показали, что шрифты с засечками увеличивают скорость чтения." Не знаю, возможно скорость чтения увеличивается потому, что глаза устают и непроизвольно хотят быстрее пробежать текст по-диагонали.
На мой взгляд - Таймс слишком плотен, А Джорджия скачет. Исходя этого составляю собственный рейтинг по читаемости для веба, речь идет именно об основном тексте, а не заголовках: 1) Verdana 12px 2) Arial 14px 3) Times New Roman 16px 4) Tahoma 13px 5) Georgia 15px
В этой теме Вы можете задать вопрос о материале: Самый удобный для чтения шрифт.
|
[Сообщение # 1]
|
| |